La oposición aprobó la ley antidespidos, pero se espera el veto de Macri

Con amplia mayoría, el FpV y el massismo acompañaron el proyecto que venía del Senado. Cambiemos se abstuvo.

Toda la oposición logró aprobar la ley antidespidos por una amplia mayoría. Sin embargo, el Gobierno ya anunció que la vetará, a pesar de la gran cantidad de diputados y senadores que acompañaron la iniciativa nacida del seno de las centrales gremiales.

El proyecto contó finalmente con el aval del Frente Renovador, al ver que no existía posibilidad de tratar su dictamen, que incluía beneficios fiscales para las pymes.

La norma prohíbe los despidos por 180 días, tanto en el ámbito privado como en el sector público, pero no rige para los nuevos puestos de trabajo que se creen a partir de la sanción de la presente ley. En total, la votación resultó favorable al proyecto por 147 votos a favor, 3 en contra y 88 abstenciones, todas del interbloque Cambiemos.

El bloque oficialista finalmente llevó a cambio de estrategia anunciado y se abstuvo para facilitarle la aprobación del proyecto al Frente para la Victoria, como forma de cerrar la discusión para que el presidente Macri vete rápido la ley y así instalar su propia agenda legislativa. Una vez consumada la decisión del jefe de Estado, restará por ver cuál será la reacción de las tres CGT y las dos CTA, que impulsaron esta sanción ante la ola de despidos en el sector público y privado.

Desde el Gobierno, el jefe de Gabinete, Marcos Peña, ratificó la intención de Macri de vetar la norma, al desestimar que «esta herramienta legislativa ayude a los trabajadores».

El titular del interbloque Cambiemos, Mario Negri, reiteró que la norma «no va a resolver el problema del desempleo», y reclamó «tomar alguna referencia porque no es proporción la medida con la dimensión del problema».

En tanto, el presidente del bloque por el Frente para la Victoria, Héctor Recalde, alertó que «hay muchos despidos y esto (la ley) tiene que ser un mensaje», al tiempo que señaló que «si el Presidente la veta va a existir otro veto: es el veto de los trabajadores».

En su intervención, la titular de la bancada por el Frente Renovador, Graciela Camaño, advirtió que «esta es como una sesión testimonial» porque «se va a votar una mala ley y mañana (por hoy) va a estar vetada», pero aclaró que no pide que le digan al Presidente «en la oreja que no la vete aunque debió haber mantenido un respetuoso silencio».

Por su parte, el jefe del bloque Justicialista, Oscar Romero, pidió al mandatario que «antes de firmar lo que va a firmar, que piense que muchos trabajadores han perdido el empleo y seguramente muchos lo habrán votado y otros no, pero son trabajadores».

«No nos motiva poner en un aprieto al presidente de la nación, no venimos a hablarle a los medios, venimos a planear una necesidad que queremos terminar con los telegramas de despido», agregó.
El peronista disidente y titular de la comisión de Legislación del Trabajo, Alberto Roberti, abrió el debate en la Cámara baja sobre la denominada ley antidespidos y evaluó que «hay un desborde empresarial que tiene que ver con el miramiento que se hace desde el sector empresario de aquella polémica que se registró en torno del empleo público cuando cambió el Gobierno».

Por su parte, el radical Luis Petri (UCR) acusó al kirchnerismo de buscar «desestabilizar social y económicamente al gobierno de Cambiemos porque quiere que le vaya mal», a la vez que criticó que desde el FpV «hablan livianamente de ola de desocupación y se paran en la puerta del correo para contar los telegramas».

Sin embargo, el massista Marco Lavagna aclaró que «si bien es cierto que no es una mega ola de despidos, hubo tantas suspensiones como en todo el año de 2015», lo que a su entender es «una antesala de un problema que se va agravando y tenemos que tomar medidas».

Fernando Sánchez (Coalición Cívica-ARI) criticó al kirchnerismo, pero aclaró que «es peor el dictamen del Frente Renovador, es de una peligrosa especulación política porque contiene lo malo del Frente para Victoria agrega algunos aspectos que se podrían haber trabajado bien».

El secretario general del gremio de los canillitas, Omar Plaini, expresó que «solamente estamos pidiendo un atenuante para esta situación que está afectando a miles de trabajadores», mientras que Héctor Daer, otro de los diputados de extracción sindical, remarcó que «necesitamos garantizar el empleo de los que lo tienen».

En tanto, Daniel Lipovetzky (PRO) sostuvo que la norma «tiene vicios de inconstitucionalidad» y argumentó que con esta ley «no vamos a ayudar a nadie porque el trabajador que es despedido y que va a reclamar ser reincorporado se va a enfrentar a un debate constitucional y no se va a lograr el objetivo».

La socialista Alicia Ciciliani pidió al presidente Macri que «respete» las instituciones y remarcó que «esta no es una ley del Frente para la Victoria, es una ley que surgió de todas las centrales sindicales».
«Hoy tenemos la penosa tarea de debatir una ley que va al cadalso del veto presidencial directamente», dijo, por su parte, Néstor Pitrola (Frente de Izquierda), quien advirtió que «hay un ajuste cuya cara más brutal son los despidos».

Fuente: Eldestapeweb.com